引擎漏洞风波刚过去一个多月，英特尔便再度陷入了新一轮的漏洞危机，而这次中招的是它的中流砥柱产业——芯片，一系列阴谋论更是借此机会席卷而来。目前，英特尔的产品几乎渗透进所有人的现实生活中，此次芯片漏洞涉及的数据安全更是牵动着所有业内业外群众的心，面临着三星、AMD等后起之秀的崛起，英特尔的未来似乎并不明朗。

“芯片门”

在“芯片门”丑闻发酵数天之后，英特尔终于拿出了解决办法。5日，英特尔宣布，已为基于英特尔芯片的各种计算机系统开发了更新，并且正在快速发布这些更新，以保护这些系统免受两种潜在攻击的威胁。到下周末，英特尔发布的更新预计将覆盖过去五年内推出的90%以上的处理器产品。

英特尔表示，这些更新对不同工作负载的性能影响会有不同。对于一般的计算机用户来说，影响并不显著，而且会随着时间的推移而减轻。包括苹果、微软、亚马逊和谷歌在内的公司也展开了广泛的测试并表示，该安全更新对性能影响很小甚至没有影响。

英特尔此次发布的更新令“芯片门”暂时告一段落。此前有媒体报道称，英特尔在美国面临至少三起来自消费者的集体诉讼，诉讼均指控英特尔数月前就知道芯片存在漏洞，却没有及时对外公布消息。

据了解，在“芯片门”中扮演至关重要角色的两个漏洞分别为“崩溃”及“幽灵”，这两个设计缺陷能够引起两种网络黑客的攻击，黑客可以利用漏洞读取设备内存，进而获得用户安全密码等敏感信息。

上周二，科技媒体TheRegister爆料英特尔芯片存在严重安全漏洞，一石激起千层浪。随后，英特尔公开发表声明称，旗下处理器存在两个漏洞的设计缺陷，过去十多年使用其产品的电脑都有可能受到影响，包括AMD、ARM等友商亦存在类似问题。

阴谋论

英特尔的声明还透露出些许的无奈和愤怒。英特尔表示，这份声明是用来指责媒体不符合事实的报道，而英特尔原本计划在本周推出软件补丁时披露该漏洞。在声明中，针对媒体报道的“隐瞒不报、偷着修复”、“性能大损失”、“Intelx86设计十年大BUG”等指责，英特尔逐一进行反驳。

一系列指责意味着舆论中的英特尔已经亮起了红灯。此前，有专业人士认为，加防护补丁是解决漏洞的好办法，但却会导致处理器的运转效率降低5%。一位Linux的内核开发者也指出，大多数工作负载都已出现了5%的减速，更糟糕的是，因为所执行的任务不同，网络测试的速度降低了30%。

英特尔的处理器本就不尽如人意。一直以来，英特尔处理器就因为自身的兼容性问题导致每次叠代的效率都不高。外界甚至戏称英特尔处理器的叠代为“挤牙膏”。

虽然英特尔在声明中否定了这一点，但阴谋论的阀门已然打开。有报道称，英特尔在去年6月就已被告知芯片存在漏洞。去年11月末，英特尔CEO克尔扎尼奇抛售了他所持有的部分公司股份，净赚大约2500万美元。有舆论认为，克尔扎尼奇很早就知道漏洞的事情，而这一切都是英特尔的一个阴谋。

虽然克尔扎尼奇在声明中否认了此事与芯片漏洞存在关联，但阴谋论已经层出不穷了，更有甚者怀疑打补丁降低处理器运转速率的做法堪称苹果“电池门”的翻版，无非是想利用漏洞带来的老化效果促进用户购买新机器。就在英特尔发表声明的那一天，英特尔股价累跌近6%，其竞争对手AMD的股价则大涨15%。

洗牌期

一直以来屈居于英特尔后的“千年老二”已然不容小觑。去年8月，AMD以56%的处理器市场份额超越英特尔的43%位居榜首，AMD的整理销量、销售金额也已双双超越英特尔。

觊觎英特尔龙头老大位置的显然不止AMD一家。咨询公司Gartner近日发布的2017年全球半导体市场初步统计报告显示，韩国三星电子公司已超过其美国竞争对手英特尔，成为全球大半导体制造商。

打击或许并不止于此。去年初，AMD客户业务部经理凯文·伦鑫宣布AMD与高通达成连通性合作关系，双方已在锐龙移动平台LTE连通性升级上展开合作。AMD和高通的联盟无疑是对宝座的虎视眈眈。

博通收购高通事件更是对芯片行业的一场颠覆。此前半导体行业另一巨头博通提议斥资超过1000亿美元收购移动通讯和芯片巨头高通，一旦交易成功，1000亿美元将是全球半导体行业一笔并购案。更重要的是，外界一度猜测，两者的合并将导致全球半导体行业格局为此实现大洗牌。

英特尔在这种环境中显出风雨飘摇的态势。最近几年，英特尔性能增长的脚步越发缓慢，五年前的i5、i7处理器现在依旧是主流水平。而不断涌出的引擎漏洞事件和“芯片门”也导致人们对它的怀疑越来越多，市场是否即将迎来大洗牌的猜测也越来越多。

但市场上的担心或许还有些早。互联网分析师杨世界在接受北京商报记者采访时表达了自己的看法，他认为虽然行业内波澜壮阔，但英特尔的“老大”地位并不一定能轻易撼动。杨世界称，芯片行业不像其他行业可以随随便便“山寨”，芯片市场需要完备的技术沉淀和研发实力，再加上英特尔一系列的市场拓展能力、品牌宣传能力的加持，这种成熟的运转体系不是一朝一夕就能被取代的。而相对于英特尔而言，三星、高通等一系列竞争对手的侧重点并不相同，对于整个行业而言，“芯片门”对市场份额的影响着实有限。