当地时间5月13日，美国商务部一纸禁令在全球芯片圈投下重磅炸弹：全球禁止使用华为昇腾系列AI芯片。消息一出，有人惊呼“芯片战争升级”，有人冷嘲“技术霸权”。

今天我们扒开表象，聊聊这场禁令背后，全球芯片产业正在经历的生死博弈。

图源：豆包AI

比起喊口号式的站队，从业者更关注一个核心问题：为什么是昇腾？

这是一场关于“国家安全”的技术管制，但细看细则会发现，其核心逻辑是“用美国法律重新定义全球芯片的合法性”。

此前美国对华为的制裁多聚焦于“断供芯片制造设备”或“限制代工”，但此次新规直接瞄准“使用场景”——哪怕企业合法采购了昇腾芯片，只要涉及美国技术或关联方，都可能被追责，最高面临20年监禁。例如，昇腾芯片的制造若用到美国设备或软件，其下游用户即使身处第三国，也可能被认定为“协助违规”。

被禁的昇腾910B、910C等芯片，是华为对标英伟达A100/H100的高端AI训练芯片。据数据统计，2024年昇腾芯片已占全球AI芯片市场2.6%，位列第四。昇腾910C的算力在特定场景下的推理性能接近英伟达H100的80%，而成本仅为后者的一半。

美国此举意图掐断中国大模型训练的“粮仓”——若无法使用昇腾，中国AI企业可能被迫转向性能更低的国产替代品。

02

禁令背后，藏着中国芯片产业硬核的突围剧本。

技术层面，华为昇腾虽然距离英伟达的3纳米还有差距，但通过3D堆叠技术，性能差距缩小到15%。另外，华为把AI框架昇思MindSpore和昇腾芯片深度绑定，形成“软件+硬件”的生态闭环。这让我想起当年安卓系统对抗iOS的打法——生态才是终极武器。

市场层面，华为昇腾先在国内互联网大厂站稳脚跟：阿里云、腾讯云的数据中心里，昇腾服务器都有布局；再杀入东南亚、中东市场，用性价比抢下智慧城市、自动驾驶等场景。2024年昇腾在沙特的出货量暴涨，当地工程师直言：“我们不需要最尖端的芯片，但需要稳定供应。”

生态层面，华为联合中科院、寒武纪等机构共建“国产AI算力联盟”，推动昇腾与国产服务器、云计算平台深度适配。2024年，昇腾在中国AI训练芯片市场的份额已达35%，成为英伟达的最大替代者。

但荣耀背后也有隐忧。参考《环球法务》的深度报道，昇腾芯片在高端制程上离不开ASML的EUV光刻机，而荷兰政府在美方施压下，已暂停对华出口许可。这就像打游戏时，你技术练到家了，但装备还被卡脖子。

华为的路线很明确：用软件优化+生态捆绑，把国产芯片从“能用”变成“好用”。但长期看，若无法突破EUV光刻机等核心瓶颈，昇腾的算力天花板仍难打破。

美国的“长臂管辖”正在重塑全球半导体秩序，但这场博弈可能催生三大趋势：

中国加速建设自主产业链，2025年计划实现70%芯片自给率；欧盟推出《芯片法案》，砸430亿欧元扶持本土制造；美国则通过《芯片与科学法案》吸引台积电、三星建厂。全球芯片业从“分工协作”转向“各自为战”。

2AI芯片“场景化”

为规避制裁，中国企业转向专用芯片（如自动驾驶、物联网AI芯片），这类芯片对制程要求较低，且更易实现国产替代。例如，地平线的征程5芯片已搭载于比亚迪、理想等多款车型。

3技术标准“割裂化”

中美可能形成两套技术体系：美国主导的CUDA生态 vs 中国推动的昇腾+开源框架（如MindSpore）。开发者被迫“选边站”，全球AI创新效率或将下降。

04

美国对昇腾的封杀，本质是担忧中国AI算力威胁其技术霸权。但历史证明，封锁从不能扼杀创新。

这场博弈的终极启示或许是：当技术成为大国竞争的武器，全球产业链的“韧性”比“效率”更重要。华为昇腾的故事，正是中国科技企业在极限压力下寻找“第二增长曲线”的缩影。