市场研究机构CounterpointResearch发布最新报告显示，三星在2019年全球移动处理器市场的份额为14.1%，环比提升2.2%，超过了苹果（13.1%）成为全球第三大移动处理器厂商，其增长主要归功于产品在印度和美国市场取得的成功。

报告显示，2019年移动处理器市场排在前两名的是高通和联发科，市场份额分别为33.4%和24.6%，华为凭借麒麟芯片位居第五。

三星的增长得益于去年发布的大量智能手机。GalaxyM和A系列手机性价比很高，在亚洲和欧洲卖出了数百万部。与此同时，GalaxyS10系列和Note10也产生了相当大的影响。

三星最近发布的智能手机GalaxyS20、GalaxyS20+和GalaxyS20Ultra，除了中国、韩国和美国外都采用了SystemLSI最新的高端芯片组Exynos990。在中国、韩国和美国销售的上述机型搭载骁龙865芯片。

长期以来，能够真正自研芯片的手机厂商基本只有苹果、华为以及三星，苹果A系列处理器在ARM架构芯片领域的地位自然不必多说，而华为近年来也奋起直追，凭借出色的麒麟970、980、990芯片配合优秀的产品而获得了用户的赞誉，然而近年来三星的猎户座芯片相比之下却突破不大，三星Exynos系列芯片一直主张采用自研架构，不过因为这一架构存在难以弥补的缺陷，三星也在去年推倒重来，完成了对于芯片架构的革新。

有趣的是，欧洲等地区的消费者对三星Exynos990芯片略有不满，近日，国外网上发起请愿活动，要求三星停止在Galaxy旗舰智能手机中使用Exynos处理器。原因是三星Exynos990机型与高通骁龙865机型在性能上没有达到“公平”。目前，已有近2万人在请愿书上签名。

对于三星Exynos990芯片的质疑主要集中在芯片性能和发热问题上，请愿的网友们认为三星S20欧洲版本上搭载的Exynos990芯片发热严重，并且在性能表现方面相比在其他地区所使用的骁龙865芯片有着明显的差距，搭载这一芯片的欧洲版本S20也由此体验较差。

对于消费者的请愿也不难理解，从架构上能看出一点端倪，Exynos990的大核仅为A76，GPU则是MaliG77，骁龙865CPU大核为A77，GPU为Adreno650。GPU由于方案不同，难以直接对比，MaliG77和Adreno650都为最新架构，就前面架构对比情况来看，性能应该相差不多；CPU方面，骁龙865架构引领一代，在此存在优势。

有行业机构就搭载不同处理器的三星GalaxyS20Ultra机型进行性能测试对比，从结果来看，Exynos990不仅在性能跑分比骁龙865低，而且发热问题严重。在多次跑分测试后（4次以上），与骁龙865相比，性能损失高达20％。而发热对GPU性能的影响甚至高达31%

其实，三星猎户座历来都不及同类型的高通骁龙处理器，只不过三星对此一直持默认态度。可以说三星S20上的Exynos990是压死骆驼的最后一根稻草，这一次，用户忍受不了了。

三星作为全球智能手机霸主，在出货量的基础上自然能提升自身处理器销量。但长期以来的销售策略和产品性能差距，让一部分消费者如鲠在咽。

对于消费者而言，三星自研处理器被抵制或许不是好消息，因为竞争是产生创新并降低新技术价格的重要因素。如果三星退出了自研CPU这个圈子，这只会增加高通的垄断，这并不是我们希望看到的。

但是，请愿一举也绝非坏消息。给专注于扩展疆土的三星提了个醒，希望三星能在以后吸取教训，尽量保持两个版本之间的相对均等。

否则，购买相对短板的Exynos版本的消费者不满意，而且这势必将导致销量下降，从而导致Exynos品牌价值下降，甚至最终关闭退出市场。

水能载舟，亦能覆舟。