较为开始看到这个标题的时候，我的反应就是：“这又是哪个无良媒体又在骗流量？”

但凡是通信行业的人，都应该知道，5G标准根本不是美国牵头制定的，什么时候轮到它们来允许或拒绝企业参与了？

所以，我压根就没点开标题细看。

没想到，这个新闻就像病毒一样，迅速在朋友圈和各大媒体蔓延开来，大有刷屏之势。

我越想越不对劲，赶紧点开细看，才发现，新闻正文是这么写的：

尼玛，正文和标题完全是两个意思好吗？！允许的对象明明就是美国企业，咋就变成华为了捏？这取标题的记者，语文怕是体育老师教的吧？

为了更准确地了解新闻的内容，我专门去路透社网站查了一把，发现原文是这样的：

大致意思是说，美国商务部去年将华为列入黑名单后，一些美国科技公司的工程师停止与华为合作制定标准。大量的美国企业不确定员工能与华为分享哪些技术和信息。

美国政府和企业界人士认为，这使美国处于不利地位：“他们的政策无意中导致美国公司让位于华为和其他实体名单上的其他公司。

新闻还说：“在这些（技术标准）会议上，华为获得了更强的发言权，因为美国工程师默不作声。（HuaweigainedastrongervoiceasU.S.engineerssatbackinsilence.）”

看到这里，我差点笑出声来。

折腾了半天，原来是美国制裁华为，结果吓得美国自己的工程师不敢发言，反而导致华为获得了更多的主导权。换言之，美国打算出台的这个规定，完全是为了方便自己人，希望重夺话语权，避免自己被边缘化。

完美诠释了什么是“作茧自缚”

众所周知，5G就是第五代移动通信标准。这种全球化标准，只有联合国下属的ITU（国际电信联盟）有权力对它进行确认。

5G的官方名称、技术指标和应用场景，都是ITU确认的。

ITU主要负责标准的立项和成果鉴定，并不负责具体的技术研究。真正的标准研究和制定工作，被交给了3GPP组织。

3GPP就是第三代合作伙伴计划（3rdGenerationPartnershipProject）。这个组织于1998年由欧洲的ETSI（欧洲电信标准化委员会）牵头成立，总部在法国。

早期的时候，3GPP制定了WCDMA这个较为成功的3G标准，后来又推出了更加成功的4GLTE标准，逐渐成为世界公认的较为强大较为有影响力的通信标准制定组织。

5G时代，它也是公认较为有资格和实力制定5G标准的组织。

当然，如果真的有一些企业另外抱团，能搞出一个更优秀的技术标准，且能获得全球范围大部分企业（运营商、设备商）的认可，从法理上来说，提交给ITU并得到认可成为第2个5G标准，也不是不可以。（当年的WiMAX，就是IEEE在美国的强力支持下，硬是在3G标准大门关闭7年后，让自己成为了第四个3G标准。）

但是，目前来看，没有任何组织可以撼动3GPP的地位，也没有迹象表明有人打算这么做。

回到刚才那个新闻的话题。

自从去年5月美国将华为列入实体名单之后，整个事件已经持续了一年的时间，这期间美国一直通过“临时许可证”的方式给华为延期。但是，这种延期毕竟是临时的，整个事件仍然是悬而未决。

事件对华为的影响是显而易见的，华为也一直在积极进行应对。目前来看，华为还挺得住，没有受到致命的影响，地位依旧，发展速度也还行。

除了华为之外，包括华为供应链在内的整个通信产业链也在发生明显的变化。中国企业在变，美国企业也在变。

今天我们所讨论的这个新闻，其实就是一系列变化带来的次生影响。

根据专利数据公司德国IPlytics发布的“5G标准专利声明的实情调查”报告称，截止2020年1月1日，全球共有21571个5G标准专利项声明，其中华为拥有3147项排名。

毫无疑问，华为在目前通信行业就是排名前列的设备商，是重要的参与者，甚至是引领者之一。整个通信行业的发展，离不开华为。将华为“隔离”在5G之外，是不现实的事情。

如果实体名单事件继续发展下去，较为终很有可能导致通信标准的分裂，甚至通信行业的阵营对立。

从1G到5G，我们花了40多年的时间，才让整个通信行业形成大一统的局面。如果真的分裂，将会是一件非常令人扼腕叹息的事情，将导致重复的技术研究、大量的资源浪费和投资损失。

总而言之，充分的交流、探讨和分享，才是合力推动技术发展的正确姿势。希望实体名单事件能够尽快得到妥善的解决，也希望通信行业的发展能够恢复到正常的轨道上来。全球通信行业携手，才能共同推动5G的良性发展。