魅族PRO 6 Plus

魅族终于在2016年结束之前推出了一款真正继承PRO 5名号与地位的旗舰手机，它就是今天的主角PRO 6 Plus，在换上来三星猎户座芯片和2K大屏之后，终于有了比拼竞品手机的资本，而魅友也十分期待这部手机，毕竟PRO 6和PRO 6s上的那枚联发科Helio X25已经难以满足他们的需要。

不过这部PRO 6 Plus相比PRO 5也有一些不同，在MX4 PRO强上2K分辨率大屏导致性能和续航表现仆街之后，魅族在旗舰手机采用哪种屏幕上的取向总有种“一朝被蛇咬、十年怕井绳”的加，PRO 5上的1080P屏让保证了续航表现，而PRO6 P lus重新启用2K大屏，我们也好奇低配版（阉割版）Exynos 8890能带得起吗？

测试准备：

魅族PRO 6 Plus

出于减少厚度和机身造型的需要，魅族手机的电池容量都不算很大，多数手机还在3000mAh级别徘徊，现在PRO 6 Plus将电池容量扩展至3400mAh之后，算是踩在了平均线上，到底这次PRO 6 Plus的续航表现能否让我们满意，现在就开始测试。

续航测试：

续航测试

这次在例行的5小时测试中，按先后顺序分别是一小时在线影片、一小时本地影片、一小时大型游戏、一小时网络浏览、一小时在线音乐。全程开启Wi-Fi、关闭省电模式、自动亮度并使用Battery Monitor Widget监测电池使用情况，测试开始时预计使用时间为8小时421分，比较保守。

8:30-9:30一小时在线影片、使用B站客户端，用50%左右的亮度播放直播频道，PRO 6 Plus消耗了12%电量；整体下来和之前测试过的MX6、魅蓝E、PRO 6和PRO 6s都相当接近，考虑到PRO 6 Plus是2K屏幕，优化上算是暂时过关了。

续航测试

9：30-10：30一小时本地影片，使用内置播放器，循环播放1080P的BDRip片源，参数为硬解无压力的x264编码、非HEVC、非10Bit。PRO 6 Plus消耗了8%电量，看来魅族挺适合用来看视频的，此前做到这样成绩的只有华为的Mate系列。

续航测试

10：30-11：30一小时大型游戏，玩大型体育游戏：NBA2K16。PRO6Plus消耗24%电量，成绩不太理想，之前魅族的PRO6s就只消耗了17%电量，可惜卡成狗根本玩不爽。PRO6Plus也没好到哪里去，玩到后半段卡顿已经非常明显，看来魅族对芯片在游戏上的优化还有很大提升空间。

续航测试

11：30-12：30一小时网页浏览，屏幕长亮并高频率跳转网页。PRO6Plus消耗12%电量，成绩和PRO6s一样，但考虑到5.7吋的大屏和2K的分辨率，魅族工程师即便能上天也很难达成华为Mate9那种不到两位数的神级表现。

续航测试

12：30-13：30一小时在线音乐。PRO 6 Plus消耗5%电量，表现不太好，不知道是不是多了HiFi芯片影响了耗电表现呢？

耗电表现总览：

为了方便大家对PRO 6 Plus在这五小时的测试中的整体表现和耗电趋势，小编根据Battery Monitor Widget统计的数据，以15分钟为间隔，整理出下表。

续航测试

纵观PRO 6 Plus的五小时续航测试，3400mAh的电池只是让手机在面对重度使用多半分信心，之前MX6的4000mAh电池则是多一分信心。大型游戏测试还好没有出现明显跳水，但低配版的PRO 6 Plus在打到后半场已经明显力不从心，可惜我们没有采用猎户座8890的三星手机，不然就可以知道究竟是芯片问题还是优化问题。

快充测试：

虽然这次PRO 6 Plus搭配的Type-C线材能够承载最大60W的充电功率，但快充头和手机还是魅族常见的mCharge规格，1个半小时充电的电量变化曲线如下：

快充测试

从剩余电量5%开始充电，一个半小时后刚好充满，由于后半段时间的涓流充电阶段耗时较多，但前一个小时就能将电量充至XX%，可见魅族的mCharge表现确实不会让我们失望，至于最后那10%的电量如非必要，否则还是直接拔线走人更实际。

总结：

总体而言，这次测试的PRO 6 Plus各阶段的表现基本和此前测试的机型持平，此前的弱项弱点依旧会出现。对比其他品牌的同级别手机，魅族手机在续航长跑科目基本都跑不过对手。但这次PRO 6 Plus换上了更大的电池，2K屏幕在非游戏阶段的表现也不错，多多少少算是弥补了以往的缺点，起码能够站在平均线之上，不再落后别人一大节了。