MicroLED首次亮相是在2012年CES上，当时Sony推出"CrystalLEDDisplay"，这台看来跟一般电视没两样的产品，在当时是集合尖端技术的昂贵之作。但是抓住市场关注后，Sony却迟迟没有续作，而是等了足足四年多才有了新动作。

随后而来的是Sony推出了拼接显示屏，同样沿用了Crystal这个用词，叫CLEDIS，这个产品是Sony宣称要在2017年实现量产的产品。MicroLED一直以来很少谈到商业化的问题，因为很多难题并未解决。

继Apple最新发布的iPhoneX采用成本高达80美金的AMOLED之后，在线君认为MicroLED的成本会阻碍其发展的说法将不成立，而且MicroLED有很多地方比OLED优秀。

MicroLED商业化之成本分析

据最近一则新闻，iPhoneX的成本BOM表中显示此次使用的三星5.8AMOLED面板需要80美金(约530RMB)。而据在线君估算，一个5寸的MicroLED的面板价格大约在100美金左右(665RMB)，同等到5.8寸预计在110-120美金。

这是市场上专业人士公开分析的价格，暂且不说价格有多贴近，但是可以看到两者的差距有多大。如果说MicroLED的技术问题都解决了，至少成本的可行性是没有任何问题的。

过去Sony推出MicroLED的TV时，技术虽被认为是黑科技，但是商业化一直是痛点。之所以一直得不到应用，归根到底是因为成本。如果说MicroLED的产品价格跟现在的OLED价格上没有很大差距，至少可以判断商品在终端消费市场的价格认可度并不是遥不可及。

更何况MicroLED是苹果自己在大力投资的技术，如果苹果自己生产MicroLED的屏，那价格和购买三星的OLED屏至少会更近一步，因为三星需要在屏上赚钱，而且还要限制苹果对其自身产品的竞争。无论是从企业间的竞争还是技术的角度来看，MicroLED的商品化可行性还是很大的。

当然，现阶段更多的是产品本身的商业化技术问题。无论是最难的转移还是LED的光色一致性，以及维修和产品的测试等等问题，都是当前商业化急需解决的问题。但是量产成本的市场接受度反而不是其阻碍点。

MicroLED商业化之布局企业分析

实际上，MicroLED备受市场关注是始于2014年苹果收购了LuxVue，加上当时LED企业卷入大规模红海战，台湾地区的LED产业被大陆企业不断挤压，使得MicroLED成为整个LED产业的救命药，一时间吸引众多台湾企业和国外巨头参与。

其中代表性的事件为Facebook旗下Oculus收购InfiniLED、康得新3500万美金投资Ostendo、鸿海与夏普抢进MicroLED忙注资eLux、Google9924万元注资瑞典MicroLED制造商Glo等等。

虽然国际大厂巨头纷纷布局，并且规模和参与者都在陆续增加，但是若以产业链来看，目前布局MicroLED的厂商以芯片端最多，主要是晶电、隆达、三安、欧司朗、日亚化、CREE这样的LED厂商，其次才是是苹果、索尼、谷歌等终端显示厂。

在这场MicroLED领域的争锋中，除了这些，还有像从英国UniversityofStrathclyde拆分出来的公司mLED、TexasTechUniversity、CEA-Leti、从UniversityofIllinois分拆出来的X-celeprint，也都在积极研发MicroLED技术。

台湾地区更是有不少大厂投入了技术研发，其中包括半导体新创公司錼创、台工研院、友达、群创、晶电。而大陆厂商基本处于观望阶段，少数在布局，其中有康得新入股美国MicroLED芯片企业Ostendo布局VR;而华星、CEC、京东方等一批面板厂目前还处在项目审核的观望阶段。

所以无论从产品商业化的成本来看还是从企业的布局来看，MicroLED并非是不可能，只是现阶段大家可以选择的产品无论是性能和性价比都优越一些。毫无疑问，新的技术都需要一定时间的沉积。对于MicroLED，我们这两年至少已经看到有很多企业在布局过渡性的MiniLED，包括国内的某些大型终端设备厂。