场景一

转账交易：

假设我要做个转账的app叫支付宝，要完成转账的功能，转账时，需要输入对方支付宝账号和姓名，然后点击转账，输入支付密码，就可以完成转账的功能。

实现方式，客户端通过http协议发送转账报文给服务端

报文无加密和签名机制

现在用户甲要转账给用户乙。

安全隐患

网络传输不安全，如果有人截取客户端请求报文，进行篡改，比如篡改收款方的支付宝账号和真实姓名，那么服务端就会把钱转到别的地方去。

结论：需要防止报文被篡改

场景二

某商城A要接支付宝移动支付，大致流程：

客户端app调用支付宝的sdk发送支付报文

客户端接收支付宝服务端的处理响应

商户服务端接收支付宝服务端的交易成功通知

客户端发送请求的安全隐患同场景一

服务端接收通知时，存在如下隐患，hacker甲，去商城A

人为模拟支付宝的通知报文，将订单变成成功。

这是一个通知报文要做签名的案例

需要注意的是，步骤2和3同样需要做签名验证

结论：需要确认报文来自真实合法的服务端（其实在商户对商户的通信过程中，也需要确认报文来自真实合法的客户端）

场景一和场景二的最终结论

安全网络通信过程中，需要防止报文被篡改

安全网络通信过程中，需要客户端和服务端双方确认对方的身份，即交易完成后，不可抵赖

方案一对称加密签名机制

具体方案：用一种对称加密算法将报文加密，并得出一个签名串

举例：MD5加密签名，签名串=md5(原文&密钥)（其他对称加密算法签名道理是一样的，不做详述）

假设最终的报文是：最终报文=原文&签名串

此方案达到的效果：

如果hacker截取报文，并篡改原文，那么服务端进行验签的时候，将不会通过。

因为原文变化了，算出的签名串会改变，那么hacker需要重新计算出签名串

要算出签名串，需要知道如下要素

签名算法（包含加密算法），原文，密钥

前2个肯定是会暴露的，无法保密，而客户端是app，密钥也是暴露的，所以签名串会被重新计算出来，因此hacker将成功篡改转账报文。

方案二对称加密签名，动态密钥

从方案一我们得出一个结论：

签名算法（包含加密算法），原文，密钥三者只要保证其中一个不被hacker截取，将无法算出签名串，也就无法篡改报文。

那么我们可以动态生成签名的密钥，并用rsa公钥对其进行加密（此处rsa私钥在服务端，不会泄密，因为签名密钥不会被解密），然后传至服务端

次方案用于场景一，可以解决报文被篡改的问题。

但是服务端就无法确认客户端是否合法，尤其在机构与机构通信的时候，这个方案就更不可取。

且次方案不适合于方案2，支付宝服务端发通知的时候，总不能动态产生密钥，这样你就无法判定报文是否是支付宝服务端发送来的。

方案三报文加密（对称加非对称）

从方案一我们得出一个结论：

签名算法（包含加密算法），原文，密钥三者只要保证其中一个不被hacker截取，将无法算出签名串，也就无法篡改报文。

那么我们就采取对报文加密，可用方式是对称加密和非对称加密

1.对称加密：3des

签名串=md5(原文&密钥1)

最终报文=3des密钥2&签名串

传输过程中，报文是加密的，无法篡改（因为无法拿到用户关键信息，如session，tokenId等认证信息），看似没有问题，但是密钥1和密钥2都可能泄密，而且3des会被解密掉，所以又回到方案一的结果。

2.非对称加密+对称加密：3des+rsa+md5

那么我们可以从方案二吸取经验，用rsa密钥加密对称加密密钥

签名串=md5(原文&密钥1)

最终报文=3des密钥2|签名串|rsarsa公钥

此方案仍然有方案二的缺陷，只能解决场景1，不能解决场景2

原因在于签名的密钥，服务端和客户端是一样的，无法产生唯一性身份

我们需要用rsa来签名

方案四rsa签名+https

报文加密是必须的，那么我们用https加密，其原理同非对称加密+对称加密

场景一方案：

客户端产生一对公私钥pubKey_c，priKey_c

服务端产生一对公私钥pubkey_s，priKey_s

客户端与服务端置换公钥

最终持有情况如下：

客户端：pubkey_s，priKey_c

服务端：pubKey_c，priKey_s

客户端发送报文：

签名串=rsapriKey_c

最终报文=https(报文原文+签名串);

场景二，相对于场景二

服务端用pubKey_c做验签，

产生效果：客户端私钥priKey_c没有被盗取时，可以防止报文被篡改，且服务端可以确认信息来自合法的客户端，在机构与机构通信时，次种假设是成立的。

客户端是app,客户端私钥priKey_c会被盗取，不能保证客户端的合法性（即客户端可以不是官方提供的），但仍然可以防止报文被篡改。

服务端响应报文时：

签名串=rsapriKey_s

最终报文=https(报文原文+签名串);

产生效果：因为服务端的私钥priKey_s在理论上是不会泄密的，所以可以保证响应报文不会被篡改，且来自真实合法的服务端

场景二方案：

支付宝服务端发送报文：

签名串=rsapriKey_s

最终报文=https(报文原文+签名串);

客户端用pubkey_s来验签即可，可保证，报文不会被篡改，且来自真实合法的服务端